condimustgo.com

Il y avait les partisans d’une destitution de George Bush ou de son vice-président Dick Cheney. Depuis quelques jours, une pétition circule sur le Net via le site condimustgo.com pour demander le départ de Condoleezza Rice, la Secrétaire d’Etat. La démarche a apparemment déjà été soutenue par plus de 46 000 signataires. Le mouvement qui est lié aux milieux progressistes américains, motive son initiative par le récent reportage de la chaîne américaine ABC. Celui-ci révèle que le cabinet de George Bush dont faisait partie Condoleezza Rice en 2001, a autorisé l’utilisation de torture pour tenter de faire parler des détenus suspectés de terrorisme. Condoleezza Rice a pourtant affirmé à plusieurs reprises que le gouvernement Bush ne soutenait pas la torture.
Cette question risque de faire parler d’elle dans les mois qui viennent car John McCain, le candidat républicain à la présidentielle, a rejeté la torture contrairement à certains de ses anciens adversaires au sein du parti conservateur. Il sera intéressant de voir comment les républicains se positionnent sur cette question face à des démocrates qui ne manqueront pas de soulever le problème à l’approche des élections présidentielles de novembre.
Voici le film diffusé par le site condimustgo.com.

Advertisements

Le rap du PAN

Pour ceux d’entre vous qui ont lu mon reportage sur les rappeurs de la Cité de Dieu en une de www.tpinews.com, voici une vidéo qui devrait vous intéresser.

Voici également le lien du blog de Don:

http://avozdacidadededeus.blogspot.com/

Dis, c’est loin le Tibet?

La sécurité des Etats-Unis est en de bonnes mains. Dimanche, Stephen Hadley, conseiller de George Bush pour la sécurité nationale, a confondu plusieurs fois le Tibet avec le Népal. Hadley qui parlait sur la chaîne ABC des manifestations de soutien en faveur du dalaï lama et du Tibet lors du passage de la flamme olympique à Londres, Paris et San Francisco, semble ne pas connaître la différence entre le Tibet et le Népal: “Si les pays se soucient vraiement du Népal, nous ne devrions pas avoir ce faux problème au sujet de la participation ou non à la crérémonie d’ouverture [des Jeux olympiques]”, a-t-il déclaré à propos… du Tibet. “Ils devraient faire le dur travail de la démocratie en coulisses et presser le gouvernement chinois de tirer avantage de cette opportunité pour faire quelque chose”. Hadley a poursuivi: “Ce que [George Bush] fait au Népal, est ce que la communauté internationale devrait faire selon nous: à savoir approcher le Chinois en privé et leur envoyer un message ferme à propos des droits de l’homme et de ce qui se passe au Népal”.

J’en connais un qui n’a pas lu Tintin…

Un thermomètre pour les classes moyennes

En surfant sur le web, j’ai trouvé un gadget qui met un peu de piment sur la lutte pour les classes moyennes que se livrent Hillary Clinton, Barack Obama et…un John McCain que l’on aurait tendance à oublier dans ce brouhaha démocrate. Depuis quelques jours, la bataille présidentielle s’est en effet réduite à une dispute autour des commentaires d’Obama sur l'”amertume” des cols et leur tendance à s’accrocher aux armes, à la religion et au rejet de l’immigration pour affronter leurs malheurs.

Bref, je cherchais un moyen de trouver quel candidat à la présidentielle était le “meilleur ami” des classes moyennes et suis tombé sur un site intéressant: themiddleclass.org. Le site a mis au point un outil qui calcule les notes des élus en fonction des textes de lois pour lesquels ils ont voté et de leur impact sur les classes moyennes. Résultat: Barack Obama et Hillary Clinton ont tous les deux décroché un A+ (la meilleure note en 2007), mais le bilan d’Hillary était meilleur que celui de Barack en 2006 (B pour elle, C pour lui). Cette année, Obama fait en revanche la course en tête avec un score de 75% des votes en faveur des classes moyennes contre 67% pour Clinton. Comme quoi les différences entre les deux rivaux démocrates semblent minimes.

McCain est lui largement distancé selon themiddleclass.org. Après avoir collectionné les E et F (les plus mauvaises notes) ces dernières années, il obtient un 50% en 2008. Il a aujourd’hui tenté de renverser la tendance en prononçant un discours sur son programme économique pour les classes moyennes.

Amer-icain

J+4 depuis le début de la polémique sur les commentaires de Barack Obama sur l’amertume des classes ouvrières américaines. Le candidat démocrate à la présidentielle a une nouvelle fois passé sa journée à défendre ses propos prononcés le 6 avril dernier à San Francisco: “Vous allez dans certaines petites villes de Pennsylvanie où, comme dans beaucoup de petites villes du Midwest, les emplois ont disparu depuis maintenant 25 ans et n’ont été remplacés par rien d’autre”, avait-il déclaré. “Et il n’est pas surprenant qu’ils deviennent pleins d’amertume, qu’ils s’accrochent aux armes à feu ou à la religion, ou à leur antipathie pour ceux qui ne sont pas comme eux, ou encore à un sentiment d’hostilité envers les immigrants”.

Réponse dimanche d’Hillary Clinton. Pour elle, Barack Obama est un candidat “élitiste” qui a pronocé des remarques “avilissantes”: “Le sénateur Obama n’a pas reconnu son erreur après ce qu’il a dit et n’a pas fait amende honorable”, a-t-elle dit. “Les gens réclament une explication. Nous avons dû travailler dur pour faire comprendre qu’il y a des millions de démocrates qui vont à l’église ou qui possèdent des armes et c’est vraiment fatigant de voir certains des nôtres fournir ainsi des munitions à nos adversaires républicains”.

Ce week-end, Obama a dit regretté la tournure de ses propos mais pas le fond, et a dûrement contre-attaqué. “Honte à elle”, a-t-il lancé à Hillary Clinton dimanche soir.

Dans une vidéo disponible sur Youtube, il a dit se réjouir de la voir être prise en photo dans un stand de tir et l’accuse avec une pointe d’amertume de ne pas être en phase avec les Américains. Chez les démocrates, l’euphorie provoquée par deux candidatures historiques a disparu. Ne reste plus aujourd’hui qu’une virulente empoignade où tous les coups sont permis (Obama s’est moqué d’Hillary Clinton qui a bu samedi soir un whisky avec une bière dans un bar de l’Indiana; la campagne d’Hillary Clinton a répondu en envoyant aux journalistes des photos d’Obama donnant du lait à un veau et jouant au bowling). Le débat entre les deux rivaux mercredi soir promet d’être salé.

La pizza de John McCain

S’il fallait résumer New York à un plat, ce serait probablement la tranche de pizza. La slice (tranche) est ici une institution et fait même l’objet d’un blog. Elle est grande, fine et croustillante. Elle est abondamment recouverte de fromage et coûte aujourd’hui entre 2 et 3 dollars. La slice permet d’ailleurs de mesurer l’inflation aux Etats-Unis aussi bien que tout autre indice économique, puisque les pizzaiolos ont répercuté ces dernières semaines la flambée des cours du blé sur le prix de la vénérable tranche…

John McCain était en campagne hier dans le quartier italien de Bay Ridge, au sud de Brooklyn. Le républicain qui aura probablement beaucoup de peine à souffler New York aux démocrates Barack Obama ou Hillary Clinton lors de la présidentielle de novembre, en a profité pour joindre l’utile à l’agréable. Le sénateur d’un Etat de l’Arizona pas franchement réputé pour ses slices, s’est offert une bonne tranche de pizza, histoire de faire un clin d’oeil aux New Yorkais et de s’assurer une jolie photo dans la presse locale. McCain qui était à New York pour présenter son plan pour les propriétaires de maison menacés par la crime des subprimes aux Etats-Unis, n’a pas lésiné sur les moyens. Il a payé sa slice de 3 dollars avec un billet de 20 et a laissé la monnaie en pourboire. Le Gothamist n’a pas tardé à relever qu’Obama n’avait donné “que” 10 dollars de pourboire la dernière fois qu’il avait déjeuné dans un diner de la Grande Pomme.

A noter qu’Hillary Clinton s’était aussi faite photographier en train de manger une pizza le mois dernier en Pennsylvanie. La slice vaut donc son pesant de voix dans cette campagne présidentielle.

Deux “singes” et une amende de 75 dollars

Les murs ont des oreilles. Une déléguée de la banlieue de Chicago qui doit représenter Barack Obama lors de la convention démocrate à fin août à Denver, aurait dû le savoir. Dans cette campagne présidentielle tendue et serrée, tout finit par se savoir. Surtout quand vous traitez deux enfants noirs de “singes”. Linda Ramirez-Sliwinski a reçu une amende de 75 dollars après une plainte de ses voisins à la police. Elle brièvement dû faire face à des appels à la démission, mais va finalement garder son siège à la convention. Linda Ramirez-Sliwinski affirme avoir dit aux enfants qui jouaient devant chez elle de ne pas grimper à un arbre comme des singes. Elle assure que la remarque n’était pas raciste et qu’elle se battera pour faire sauter l’amende. Les autres délégués eux sont prévenus: dans cette campagne, mieux vaut éviter les singeries si vous ne voulez pas défrayer la chronique.